La problématique de la lutte contre le terrorisme aux Etats-Unis

La problématique de la lutte contre le terrorisme aux Etats-UnisEn effet depuis un certain nombre d’années, plusieurs questions se posent quant à la façon dont sont traités les criminels par la CIA. Certes des solutions sont émises quotidiennement mais cependant certaines préoccupations sont primordialement appelées à être élucider pour une bonne appréhension des controverses autour du sujet.

Politique de la gestion du terrorisme

Les États-Unis, par exemple, a transféré des prisonniers à des gouvernements étrangers qui emploient encore des techniques difficiles. Et Obama fait face à des questions sur sa propre conduite dans la campagne contre le terrorisme, notamment l’expansion de drone. Ce programme, qui utilise des drones armés de missiles de poursuite des suspects de terrorisme en dehors de toute sorte de processus judiciaire dans les pays étrangers, a soulevé des questions morales rivalisant avec celles sur le programme de torture. “Quelles étaient les politiques? Quel était leur but? Y sont-ils parvenu?” a demandé McCain, qui a subi la torture lui-même en tant qu’un prisonnier pendant la guerre du Vietnam. ” Nous ont-ils rendent plus sûr? Moins sûre? Ou ne font-ils aucune différence? Que nous ont-ils gagnés? Qu’est-ce qu’ils nous coûtent?” Il a ajouté: “Le peuple américain a besoin des réponses à ces questions. “Les politiques que l’administration Obama a employées, traitent les terroristes comme des criminels de droit commun, pas des combattants ennemis”, a déclaré Graham dans un communiqué.

Accusé de crimes

Certains détracteurs de la stratégie de l’administration Bush contre le terrorisme disent que les arguments ne seront jamais résolus sans une certaine reconnaissance publique que les crimes ont été commis. Le ministère de la Justice a par deux fois étudié la question des interrogatoires améliorés et a décidé contre l’apport des accusations contre des agents de la CIA qui étaient sous la pression intense pour éviter les attaques supplémentaires après le 11 Septembre. Mais Baher Azmy, directeur juridique du Centre pour les droits constitutionnels, qui représente certains détenus de Guantanamo, a déclaré que la CIA avait utilisé de fausses déclarations pour couvrir “des crimes monstrueux.” “Nous renouvelons notre demande de reddition de comptes pour les personnes responsables du programme de torture de la CIA”, a déclaré Azmy dans un communiqué. Anthony Romero, directeur exécutif de l’Union Américaine des Libertés Civiles, a appelé un procureur spécial pour tenir responsable les «architectes et les auteurs du programme de torture». “Cela devrait être le début d’un processus, pas la fin. Le rapport devrait choquer le président Obama et le Congrès en action, afin de se assurer que la torture et la cruauté ne sont jamais utilisés à nouveau.” Mais le sénateur indépendant Angus King, qui siège sur le Comité du renseignement du Sénat, a déclaré à CNN que les poursuites sont “pas vraiment le point.” “Je suis moins préoccupé par les poursuites dont je suis sûr – Ne pas laisser cela se produire à nouveau.” Les hauts fonctionnaires ont en privé dit qu’Obama voit mettre la guerre contre le terrorisme sur une base plus durable comme l’une des tâches clés de sa présidence. “Nous devons définir la nature et la portée de cette lutte, ou bien il va nous définir”, a déclaré Obama dans un discours de la signature à l’Université de la Défense Nationale de l’année dernière.

Questions non résolues
d’Obama

Mais le président semble certain avoir de nombreuses questions non résolues sur la façon de lutter contre le terrorisme à son successeur, vu que Bush les lui a transmis. Obama doit encore honorer une promesse de fermer Guantanamo Bay, en raison de l’opposition républicaine et des problèmes logistiques à propos de quoi faire avec les prisonniers comme avoué 11 Septembre, Khalid Sheikh Mohammed. Stimulé par les révélations de analyste du renseignement fugitif Edward Snowden, Obama a également mis de nouvelles contraintes sur les enregistrements téléphonique et le chalutage de données des programmes de l’Agence de sécurité nationale mais a refusé d’y mettre fin. Et après le retrait des troupes d’Irak et le combat finissant en Afghanistan, le président va passer ses deux dernières années dans le bureau de lutte avec un nouveau front dans la guerre contre le terrorisme – ISIS en Syrie et en Irak. Il n’y avait pas de mots sur les mardis de l’homme de retour au centre du débat: Bush. Mais l’ancien président a dit Candy Crowley de CNN la semaine dernière que les Etats-Unis étaient “chanceux d’avoir des hommes et des femmes qui travaillent dur à la CIA servant pour notre propre compte.” Ancien vice-président Dick Cheney – l’architecte de nombreuses guerres de Bush sur les politiques terroristes – a dit que le New York Times qui prétend que la CIA a agi illégalement était “un tas de fumisterie.”

La Constitution française

La France est une république; les institutions de la gouvernance de la France sont définies par la Constitution, et plus précisément par la constitution actuelle. La Constitution a été modifiée à plusieurs reprises depuis le début de la Cinquième République, plus récemment, en Juillet 2008, lorsque les «Congrès» Français (Une convention conjointe des deux chambres du Parlement) ont approuvé – par un vote au-delà des 60% de la majorité requise – modifications constitutionnelles proposées par le président Sarkozy.

La cinquième République

La cinquième république a été fondée en 1958, et était en grande partie l’œuvre du Général de Gaulle – son premier président, et Michel Debré son Premier ministre. Il a été modifié 17 fois. Bien que la Constitution française soit parlementaire, il a des pouvoirs relativement étendus à l’exécutif (président et ministres) par rapport à d’autres démocraties occidentales.

Le pouvoir exécutif, législatif et judiciaire

Le chef de l’Etat et chef de l’exécutif est le Président, élu au suffrage universel. Depuis mai 2012, le président de la France est François Hollande. A l’origine, un président de la cinquième République a été élu pour un mandat de 7 ans (le septennat), renouvelable autant de fois. Depuis 2002, le Président a été élu pour un mandat de 5 ans (le quinquennat). Depuis l’adoption de la réforme constitutionnelle 2008, le nombre maximum de mandats qu’un président peut servir a été limité à deux. Le président, qui est également commandant suprême de l’armée, détermine la politique à l’aide de son Conseil des ministres (Conseil des ministres). La résidence du Président de la République française est le Palais de l’Elysée (le palais de l’Elysée) à Paris. Le président nomme un premier ministre, qui forme un gouvernement. La résidence du Premier ministre français est à Matignon Maison (l’Hôtel Matignon) à Paris. En théorie, les ministres sont choisis par le Premier ministre; dans la pratique, à moins que le président et le Premier ministre soient de différents côtés de l’échiquier politique (un système connu sous le nom la cohabitation), le Premier ministre et le président travaille ensemble pour former un gouvernement. Le président doit approuver la nomination des ministres du gouvernement. Le Conseil des ministres se réunit sur ​​une base hebdomadaire, et est présidé par le président. Les ministres déterminent la politique et mettre une nouvelle loi devant le Parlement sous la forme de projets de loi ; dans le cadre de la loi existante, ils appliquent la politique par décrets.

Le Parlement français est composé de deux maisons ou des chambres. La principale est l’Assemblée nationale et la deuxième chambre, le Sénat. Les membres du Parlement, appelés Députés, sont élus au suffrage universel, les élections générales (élections législatives) qui ont lieu tous les cinq ans. Le système électoral pour les élections législatives implique deux tours; un candidat peut être élu au premier tour en obtenant la majorité absolue des suffrages exprimés. Le deuxième tour est un tour entre deux candidats ou plus, le plus souvent deux. En 2014, le parti socialiste de gauche a la majorité dans les deux chambres. Cependant, après les élections municipales, les socialistes pourraient bien perdre leur majorité au Sénat en Septembre 2014. Les sénateurs sont choisis par des «Grands Électeurs», notamment par les maires et autres élus locaux.

Alors que le ministre de la Justice, le Garde des Sceaux, a des pouvoirs sur le fonctionnement du système de justice et les procureurs, le pouvoir judiciaire est fortement indépendant du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif. Le guide officiel du droit civil français est le Code civil. Les nouveaux projets proposés par le gouvernement, et les nouveaux membres des projets doivent être approuvées par les deux chambres, avant de devenir une loi. Toutefois, en vertu de l’article 49.3 de la Constitution française, un gouvernement peut passer outre l’opposition parlementaire et adopter une loi sans vote parlementaire. Cela n’arrive pas souvent, et dans le cadre d’amendements constitutionnels, le président Sarkozy avait restreint la possibilité d’utilisation à l’article 49,3. Les lois et décrets sont promulgués lorsque le texte officiel est publié au Journal officiel de la République française, le Journal Officiel.

Le Conseil constitutionnel

Le Conseil constitutionnel existe pour déterminer la constitutionnalité d’une nouvelle loi ou d’un décret. Il a le pouvoir d’annuler un projet de loi avant son passage dans la loi, si elle est jugée contraire à la Constitution, ou à exiger le retrait des décrets, même après la promulgation. Le Conseil est composé de neuf membres, nommés (trois chacune) par le Président de la République, le chef de l’Assemblée nationale et le président du Sénat, ainsi que tous les anciens chefs d’Etat toujours en vie.

La longue route vers 2017

À en juger par cette semaine, la course à la succession de François Hollande à la présidence en 2017 a commencé. Un à un les politiciens rivaux se taillent une place. Sur la gauche, Manuel Valls, le Premier ministre socialiste, semble plus ressembler à un rival pour son propre patron. Sur la droite, deux anciens premiers ministres sont en lice, et un troisième candidat est susceptible de se déclarer: Nicolas Sarkozy. L’ancien président est prévu ce week-end pour annoncer sa candidature, un prélude à une candidature présidentielle.

La semaine du Premier ministre, M. Valls

Le début de la semaine appartenait à M. Valls, qui a mis son gouvernement sur ​​la ligne, le 16 Septembre lors d’un vote de confiance du Parlement après son éviction de trois rebelles anti-austérités le mois dernier. Il a remporté de justesse, assurant la survie du gouvernement. Mais 31 de ses députés se sont abstenus, contre 11 lors d’un vote précédent en Avril, pour protester contre ce qu’ils considèrent comme une trahison des politiques socialistes que M. Hollande a été élu pour mettre en place.

L’ambitieux M. Valls est maintenant en train de fouler une ligne difficile entre la loyauté envers l’impopulaire M. Hollande et le désir musculaire pour montrer que ses plus réformistes, affaires politiques peuvent être une alternative à l’impôt et les dépenses du socialisme. C’est une stratégie dangereuse. Les notes de sondage de M. Valls dégringolent comme il devient lié avec M. Hollande, dont la popularité est à un niveau record de 13%. Les révélations des dommages de Valérie Trierweiler, l’ancien partenaire de M. Hollande, ainsi que la démission juste après une semaine dans le travail d’un ministre de second rang qui avait avoué de ne pas payer d’impôt, prennent ainsi leur péage sur M. Valls. Sa cote de popularité a chuté de 45% en mai à 30% en Septembre, avec une perte de 13 points parmi les électeurs socialistes en seulement un mois.

La situation lugubre de M. Hollande a également changé les calculs politiques sur la droite. Un sondage qui donne à réfléchir a suggéré que, s’il devait faire face à Marine Le Pen du Front national dans un second tour-off en 2017, elle allait gagner. Les sondages suggèrent également que Mme Le Pen, le ferait au deuxième tour aux dépens de M. Hollande s’il y restait encore, mais qu’elle perdrait ensuite face aux candidats de centre-droit. Cette perspective a fait de la nomination de l’UMP un véritable prix.

Le retour inespéré de Nicolas Sarkozy

Après avoir perdu en 2012, il a juré de se retirer publiquement. Mais sa promesse de ne jamais sonné vrai. Piqué par la défaite et galvanisé par la défaillance d’un successeur évident à émerger sur la droite, M. Sarkozy a maintenu le suspense. Une ouverture est venue en mai, quand Jean-François Copé a démissionné comme chef du parti en raison d’irrégularités de financement des campagnes. M. Sarkozy est susceptible d’entrer dans la course à la direction du parti en Novembre, qu’il gagnera presque certainement.

Il n’est pas le seul aspirant à droite. Il fait face à deux petits candidats pour le poste de l’UMP (Bruno Le Maire et Hervé Mariton), bien qu’ils n’aient pas une chance contre lui. Deux anciens premiers ministres lorgnent également une candidature présidentielle. Un, Alain Juppé, a confirmé qu’il courra dans le parti présidentiel primaire. L’autre, François Fillon, est en train de réfléchir à ce propos.

À bien des égards, il semble improbable que M. Sarkozy reviendrait. M. Hollande a été élu en partie parce que les électeurs en avaient assez d’un épuisant, regardez-moi président. Son épouse, Carla Bruni, chanteuse, a déclaré à la presse qu’elle ne tient pas à un retour. Il est également dans un enchevêtrement judiciaire, mis en examen en Juillet dans un autre cas de parti-financement. Un retour perturberait certainement l’équilibre politique. À une époque où la gauche est déchirée par la discorde interne, M. Valls peut savourer la chance de prendre une opposition revigorée sur la droite.

Ère Bush hante Obama

Ère Bush hante ObamaGeorge W. Bush est rentré chez lui au Texas il y a près de six ans, mais la nation est encore en train d’hériter de la sécurité nationale controversée qu’il a laissé derrière. Un rapport du Sénat chaudement disputé sur les tactiques d’interrogatoire brutales de la CIA est en train de rouvrir les blessures politiques à peine cicatrisées, au ouvertes pour la première fois après les attentats du 11 Septembre 2001.

Approches de solutions face aux pratiques de la CIA

Le rapport a constaté que les tactiques de la CIA ont été plus brutales que précédemment connu et a accusé l’agence de garder la Maison Blanche de Bush et le Congrès dans l’obscurité à leur sujet. Les questions soulevées par le document de la commission du renseignement – sur la façon de mener une guerre sans relâche contre le terrorisme au sein de contraintes constitutionnelles et morales – semblent plus intense que jamais. Et le débat n’est pas en voie de résolution. Le président Barack Obama est arrivé au pouvoir en promettant de tourner la page des terreurs politiques de l’ère Bush, qui, dit-il, ont bafoués les valeurs fondamentales américaines. Mais pendant les trois quarts du chemin de son propre mandat, il est toujours aux prises avec l’ombre jetée par la guerre contre le terrorisme et les méthodes que Bush a choisi pour les combattre.

Les difficultés que rencontres le Président Américain

Dans certains cas, Obama est confronté à sa propre critique pour son approche du terrorisme, y compris sa décision d’élargir considérablement un programme de drones que lui a légué Bush. La réaction d’un Congrès profondément polarisé au rapport du Comité de renseignement du Sénat longtemps retardé, montre comment il sera difficile de construire un consensus national sur l’approche appropriée à une menace comme le terrorisme. “Un des points forts qui rend l’Amérique exceptionnelle est notre volonté de confronter ouvertement notre passé, face à nos imperfections, faire des changements et faire mieux”, a déclaré Obama dans un communiqué. “Plutôt que d’autre raison de combattre à nouveau de vieux arguments, j’espère que le rapport d’aujourd’hui peut nous aider à laisser ces techniques où ils appartiennent dans le passé.” Obama a interdit « les techniques d’interrogatoire renforcées» comme l’embarquement de l’eau et la privation de sommeil, qui faisaient l’objet du rapport publié mardi, peu après sa prise de fonction en 2009.

Quatre théories du complot qui s’est avéré être la vérité

Quatre théories du complot qui s'est avéré être la véritéIl existe plusieurs types d’histoires appelées “théories du complot” et les personnes qui leur enseignent sont considérés par la “société”  comme des fanatiques fous qui ont souvent besoin d’un traitement médical. Que faire si je vous dis que la “société” devrait prendre une partie de ce traitement médical, parfois causer ces histoires incroyables, personne n’y croyait, se révèlent être vrai à 100%.

1. Tuskegee sur la syphilis

Dans les années 1932-1972, il y avait une série d’expériences sur près de 400 citoyens noirs syphilis infectés des États-Unis. L’étude a sélectionné les pauvres, simple et sans instruction – la plupart d’entre eux ne savent même pas de leur maladie. US Public Health Service avait promis un traitement gratuit aux patients. En fait, ils ont reçu de l’aspirine. Le but de cette “experience”  était d’observer une progression de la maladie dans les représentants de la race noire, et l’autopsie scientifique des participants décédés dans ces études. En conséquence, 28 personnes sont mortes directement de la syphilis, 100 sont morts des suites de complications directement liées à la maladie, 40 femmes ont été infectées par des patients inconscients, et 19 enfants sont nés avec une maladie congénitale. La triste vérité sur l’expérience de Tuskegee a été confirmée en 1997 par le président Bill Clinton, qui s’est excusé officiellement et publiquement aux huit participants survivants dans ces études.

2. Northwoods Opération

En 1997, à la suite de l’assassiner de JF Kennedy, quinze cents pages de documents intitulés «Opération Northwoods” ont été déclassifiés. Dans les années 60, les Etats-Unis se prépare à la guerre avec Cuba. Pour démarrer la machine de guerre un soutien public est nécessaire. À son tour, le secrétaire de la défense a présenté un document intitulé “Justification de l’intervention militaire américaine à Cuba” de sorte qu’ils ont toute une gamme de provocations intéressants, tels que les attaques terroristes impliquant les bases militaires explosant, les feux de départ, détournement d’avion, “l’atterrissage” de Cuba troupes, bombardements, et même le naufrage d’un bateau plein de Cubains armés. Ces attaques terroristes sous faux pavillon devaient être menées par la CIA sur une grande échelle afin que les citoyens des États-Unis se sentiraient menacés par Fidel Castro et le gouvernement avait une excuse pour commencer une guerre. Le plan n’a jamais été mis Cependant, en tant que président Kennedy a rencontré le général Lyman Lemnitzer et a rejeté le plan de l’exploitation. Cette fois, ça n’a pas marché …

3. Nayirah Témoignage

En Août 1990, il y avait un conflit entre l’Iraq et le Koweït, la plupart du temps sur les champs de pétrole que Saddam Hussein accusé Koweïtiens de vol de ces ressources. Le 10 Octobre le monde entier se tourna ses yeux vers une jeune fille de quinze ans nommée Nayirah, qui pleurait abondamment comme elle a parlé de crimes inhumains commis par des soldats irakiens. Le jeune koweïtien a été d’assister à la mort de plus de 300 bébés dans un hôpital. Le discours dramatique touché le cœur des téléspectateurs et a réussi à rallier un soutien écrasant pour la participation des États-Unis dans ce conflit et le déclenchement de la guerre du Golfe. Quand la poussière de bataille fixe, quelqu’un a pris un coup d’oeil de plus près Nayirah. Rapidement, il est apparu que la jeune fille sanglots devant des millions de téléspectateurs était la fille du cheikh Saoud Nasser Al-Saoud Al-Sabah – ambassadeur du Koweït aux Etats-Unis et un membre de la famille royale. L’enfant a été remis à PR génies – Hill & Knowlton entreprise, où elle a réussi un cours de formation complet d’acteur. Il a dû travailler sur – la société patrons ont signé un contrat $ 11,9 millions avec la famille royale du Koweït. La tâche est simple – pour persuader les États-Unis à prendre des mesures militaires contre l’Irak. Nayirah menti. Cette fois, il a travaillé …

4 Opération Paperclip.

La Seconde Guerre mondiale touchait à sa fin et rien de plus pourrait changer la situation du Troisième Reich. Forces spéciales américaines ont reconnu qu’il serait dommage que certaines personnes ont perdu la vie, en particulier ceux dont les connaissances et l’expérience pourraient potentiellement servir les intérêts des États-Unis. Dans le cadre de l’Opération Paperclip, ils en contrebande aux États-Unis un groupe de scientifiques doués de l’industrie nazie de la fusée, la médecine et les divisions d’armes chimiques. Les bras de sécurité de l’Oncle Sam, il y avait, entre autres, Wernher Von Braun (SS-homme, le créateur de la célèbre fusées V-2), Kurt Blome (un médecin spécialisé dans les armes biologiques, qui a testé leurs inventions sur les prisonniers à Auschwitz) et Hubertus Strughold (“père de la médecine de l’espace” qui a examiné l’effet de températures extrêmement basses sur le corps humain dans le camp de Dachau). Au total, 700 “hommes de science”  allemands, ont trouvé leur nouvelle maison sur le sol américain.

Nous savons que ces théories se sont révélées vraies. Et combien d’autres sont en attente d’être révélé? Il ya des gens qui font beaucoup de cacher la vérité.

css.php